Intervention et vote au conseil municipal du 27 mars
Bonsoir à toutes et à tous,
Je vais donner l'explication de vote du groupe des élus-ues EELV sur le budget 2013.
Cela va être un OUI MAIS selon la formule désormais célèbre
→ qui fait appel à vos souvenirs dans les années où tout le monde croyait au progrès par la consommation, le plein emploi et la croissance pour toutes et pour tous comme triptyque quasi religieux,
→ dont on sent encore la nostalgie dans l'obstination à vouloir construire des projets comme l'aéroport de Notre Dame Des Landes en Loire Atlantique ou plus près de nous les villes du futur et des techno-sciences sur le Plateau de Saclay sous le concept quasi magique du Grand Paris !
Nous n'avons pas vocation ce soir à nous transformer en 3ème groupe d'opposition et nous ne voulons pas d'une « rupture pour la rupture », cela dit nous n'hésiterons à exprimer y compris dans le vote un vrai désaccord sur l'autre sujet très important à nos yeux qui est la révision du PADD et du PLU et le bilan de la concertation sur cette révision dite « simplifiée »,
D'ailleurs les désaccords existent dans toutes les familles, sans doute encore plus quand nous ne sommes pas de la même famille (politique)!
Par ailleurs et sans cacher certaines réserves que j'ai déjà exprimées lors du Débat d'Orientation Budgétaire et que je vais rappeler pour ne pas les passer sous silence, nous nous sentons naturellement solidaires des choix exprimés dans ce budget :
- sur le patrimoine scolaire hors scolaire et sports-jeunesse (en tout 2,8 millions d'euros) sachant que la réhabilitation des bâtiments pour les mettre aux normes de performance énergétique, et pour ce qui est des 150 K€ cette année pour les économies d'énergie et l'optimisation du chauffage, avec la volonté de mettre en place un programme ambitieux suite aux audits énergétiques sur 36 bâtiments municipaux et conformément aux actions préconisées suite au Bilan Carbone de la ville (de 2009 ) qui nécessitera un plan pluri-annuel pour la nouvelle équipe municipale qui sortira des urnes en 2014 quelle qu'elle soit !
- sur l'espace public (750 000 €) qui comprend entre autres la création de bouches d'incendie, d'aire de jeux, mise en place de système d'arrosage, etc.
Pour ce qui est des économies d'eau, c'est en effet les systèmes d'arrosage aux heures où le soleil n'est pas levé ou au contraire en fin de journée qui est recommandé, et par impérieuse conscience de la nécessité pour nous tous et aussi en tant que collectivité de traquer les fuites d'eau dans l'espace public comme celle qui a pu avoir lieu pendant 2 semaines en octobre 2012 non loin du centre de rétention.
- bien entendu d'accord sur le budget Culture (environ 680k€) et je me sens solidaire de toutes les élues et élus qui auraient voulu investir davantage, d'accord bien entendu avec la modernisation et l'entretien des structures de quartier et les investissements destinés à l'enfance petite enfance (en tout presque 400K€). Je ne vais pas détailler tout le reste de nos motifs de satisfaction, mais je me dois de vous faire part de nos bémols :
- Nous regrettons que ne figurent pas dans ce budget les sommes à engager pour la réforme des rythmes scolaires, à la fois en prestation, étude et bien entendu lors de sa mise en application en septembre 2013, sauf si celle-ci devait être remise en 2014.
Puisque Madame la Maire s'est exprimé sur le sujet ce n'est donc un secret pour personne que ce n'est pas l'option retenue actuellement. De toute façon, cela pouvait se déduire en toute logique puisque dans l'alternative où nous reporterions comme par exemple Lille (Lyon, Montpellier) la décision de report serait à l'ordre du jour du CM de ce soir avant la date butoir de décision du report ou non en 2014 de la réforme Peillon sur les rythmes scolaires.
- Autre regret de taille et je ne surprendrai personne en rappelant que nous aurions voulu que la phase 2 d'aménagement de l'ENS soit comprise à hauteur 500K€ dans l'enveloppe globale des 6,4 millions € avec en déduction de 60% à 80% de subventions sur toutes les installations hors éclairage, ce report à nos yeux dommageable pour l'accomplissement du projet dans son principe même vu les contraintes d'opérabilité des travaux selon les saisons et dommageable du point de vue de la montée en puissance des plantes invasives, principalement la Renoué du Japon.
C'est pourquoi le groupe des élus-ues EELV votera le budget avec les réserves que je viens d'exprimer.
Je vous remercie pour votre écoute attentive.
Michel Rouyer,
Président du Groupe des élues-us EELV au CM de Palaiseau
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire